房屋修例事件簿
|
1997年 |
公屋租金與入息比例中位數立法，設定租金上限為入息比例中位數10% |
|
1998年 |
房委會開始凍結公屋租金，但公屋租金與入息比例中位數在2000年第2季度，已超過法例規定的上限。 |
|
2001年7月 |
住屋聯盟約見房委會主席鄭漢鈞，會上指出當時的租金水平，已超過法例上限，要求房委會進行租金檢討，依法減租，否則居民會尋求司法覆核。鄭漢鈞當時表示明白，惟房屋署高官李敬志表示已諮詢法律意見，如果居民不同意可自行尋找法律意見。房署官僚的傲慢最終激起居民進行司法覆核。 |
|
2002年-2005年 |
公屋居民成功申請法援，入禀高院申請司法覆核，掀起前後四年的訴訟 |
|
2006年3至6月 |
房委會進行「公屋租金政策」,聯盟一開始即指出「租金政策檢討」是假諮詢，「廢法加租」才是最終的政治目的。最終租檢草草收場，立刻進行廢法 |
|
2007年1月底 |
政府正式刊憲，在立法會就＜2007公屋(修訂)條例＞進行一讀 |
|
2007年 4月起 |
聯盟多次透過聯絡孫明揚新聞秘書約見孫明揚，但到5月底一直沒有回應 |
|
2007年5月27日 |
聯盟發動300名公屋居民到立法會請願，要求租金封頂且議員要企硬支持街坊，而多名不同黨派的立法會議員也到場參與，並親口承諾一定會反對廢法 |
|
2007年5月29日 |
聯盟約見民建聯立法會議員陳鑑林，游說民建聯支持聯盟反對廢法的要求。陳鑑林亦在會上介紹其提出的修訂動議。 |
|
2007年5月30日 |
聯盟分別約見自由黨(周梁淑怡及張宇仁)及泛民主派人士，自由黨表明支持由政府提出修訂。而泛民主派議員(包括民主黨/公民黨/街工/民協/職工盟/前綫)和工聯會議員則承諾支持由李卓人在三讀時提出，反對將廢除「比例大位數」的第3條納入修訂動議。 |
|
2007年5月31日 |
房委會突然召開緊急會議，討論及修訂政府原修訂建議，提出公屋「加租幅度」不超過10%之新方案並於6月13日進行三讀。聯盟經過大會討論後，當晚即時發出聲明，反對政府強行刪除入息比例中位數的條文 |
|
2007年6月1日 |
聯盟得悉部份原先支持「反對廢法」的立法會議員，可能轉移支持政府的新方案，故計劃在6月4日孫明揚到訪葵青區議會前時，向孫遞交「加租計算表」,指出新機制是「假封項」,在實施後十年有機會出現四成的加租幅度。 |
|
2007年6月2日 |
6月2日上午，孫明揚的新聞秘書李崇明罕有地聯絡聯盟成員，言談間不斷套取住屋聯盟對政府建議的反應，聯盟當時亦提出約見孫明揚。兩小時後，聯盟收到消息，孫明揚突然取消原定在6月4日出席葵青區議會的活動。 |
|
2007年6月3日 |
由於孫明揚一直迴避聽取公屋居民意見，又取消出席公開場合的活動，聯盟成員遂帶同原來在6月4日向其遞交的「加租計算表」，到孫明揚住所外遞交。其間經過警方近兩小時的協調，仍未能安排孫明揚接收，街坊最後和平散去。但在數小時後，事件突然由重案組跟進，並在晚上拘捕一名聯盟成員 |
|
2007年6月4日 |
6月4日晚，另一名聯盟成員主動到警署協助調查，有近20名聯盟成員到場聲援，期間，警方突然出動超過60人包圍請願人士，即場圍捕3人。 |
|
2007年6月5日 |
10多名聯盟成員於早上到東區法院聲援被政治檢控人士，警方派出20多名便衣警員跟蹤多名聯盟成員，同日分別拘捕5人；晚上多個民間團體聯合舉行記者會抗議白色恐怖 |
|
2007年6月6日 |
早上聯盟到金紫荊廣場遞上有關公屋租金修訂之請願信予出席活動的孫明揚，但孫明揚並沒有親自接收 |
|
2007年6月13日 |
約20名聯盟在立法會旁聽席監察各議員的發言及立場，在立法會三讀法例期間，支持政府去除「比例中位數」作為租金封頂（第3條條文），投下贊成票，「出賣」公屋街坊的28名立法會議員。 |
